一、美土安卡拉事件

2019年10月9日，土耳其开始进攻叙利亚北部库尔德武装，后被美国制裁。土耳其政府对此表示不满，并称这种制裁违反了国际法。这场事件让美国与土耳其之间的关系急转直下。土耳其政府宣布暂停从美国进口电子产品，并表示将开始对美国进行反制。

针对此事，世界贸易组织（WTO）的仲裁机构应运而生。WTO的主要任务之一就是解决成员国之间的贸易争端。WTO提供了一种非常公正的解决方案，既可以保护成员国的权益，又能够保证贸易体系的稳定和顺畅。

然而，在这场贸易纠纷中，WTO并未扮演主要角色。因为美国和土耳其都不是WTO的创始成员国，没有签署任何有关国际贸易纠纷的协议，因此WTO无权干预这场争端。

相反，美国和土耳其分别向联合国国际法庭（ICJ）提出诉讼。 ICJ是一个由联合国安理会选举出的独立法院，旨在解决国际法律事务。在这场争端中，ICJ判定美国的制裁是合法的，并要求土耳其必须停止对叙利亚的进攻。这个裁决代表了国际公认的贸易规则和准则，并在一定程度上维护了全球贸易体系的稳定性。

二、韩国三星电子贸易争端

2016年4月，美国苹果公司起诉三星电子侵犯专利权。此后，三星电子与苹果公司在美国法院进行了多次诉讼，但始终未能达成一致意见。最终，这场纠纷从美国扩展到全球，影响了两家公司以及其他科技产业的发展。

作为国际贸易的重要组成部分，知识产权特别值得被保护。各国都有责任确保其他国家不侵犯其专利、商标或注册设计的权益。在这场纠纷中，涉及到的内容就是知识产权的侵权问题。

为了打破僵局，三星电子和苹果公司将这场争端提交给了世界知识产权组织（WIPO）的仲裁机构。WIPO是一个由联合国成立的组织，专门负责处理与知识产权相关的争端。通过理性的、客观的仲裁程序，WIPO成功解决了双方的争端，并为全球知识产权保护提供了一个良好的参考模板。

总结：

以上两个案例证明了国际贸易纠纷选择正确的仲裁机构非常重要。从WTO、ICJ到WIPO，各种仲裁机构都具备各自的优势和特点，可以根据不同的国际贸易纠纷选择不同的仲裁机构为其解决争端。相信如果各国能够遵守国际贸易纠纷的处理规则，就可以有效地避免纠纷的发生，同时为全球贸易体系的稳定和可持续发展做出贡献。